Mititelu l-a vrut pe Nicolo Napoli. Cei mai mulţi suporteri nu l-au dorit. Cu toate acestea, zarurile au fost aruncate şi lucrurile nu se mai pot schimba. Universitatea va avea în sfârşit un antrenor, după o perioadă lungă, în care finanţatorul a preferat să facă doar experimente. Mulţi susţin că şi Napoli este un nou experiment, majoritatea celor care au comentat ştirea condamnându-l pe patron. Finanţatorul a contraatacat, cerând ca decizia să-i fie respectată. Teoria lui Mititelu e simplă. Are o datorie morală faţă de Napoli şi vrea să-i redea italianului, în care are încredere, imaginea reală.

Până ca „Mister“ să confirme, trebuie subliniat totuşi un lucru. Dintre toţi antrenorii pe care i-a avut Universitatea în „era Mititelu“, Napoli este cel mai pregătit din punct de vedere profesional. Antrenor format la celebra şcoală de la Coverciano, Nicolo Napoli este, ca pregătire şi ca experienţă, peste cei care au fost la Craiova. Ovidiu Stîngă a devenit antrenor după ce a fost radiat ca jucător. Ştefan Stoica nu fusese decât secund până să semneze cu Ştiinţa ca „principal“, iar Florin Cioroianu, cel care a reuşit un parcurs foarte bun în finalul sezonului trecut, avea în palmares echipe de genul Ambianţa Valea Ciorii.

Privind lucrurile din acest unghi, situaţia nu pare atât de gravă, iar numirea lui Napoli poate fi considerată, fără glumă, un pas înainte. E drept, în aceste momente delicate, poate ar fi fost mai indicat ca la cârma Ştiinţei să fie numit un antrenor cu experienţă, cu carismă, cu priză la fotbalul românesc. Unui tehnician care cunoştea fenomenul i-ar fi fost mult mai uşor să se adapteze şi să creeze şocul de care au nevoie jucătorii. Însă, Mititelu a ales să rişte, luând asupra sa întreaga responsabilitate.

În ceea ce-l priveşte pe Napoli, nu cred că-l putem judeca după rezultatele obţinute la prima descălecare la Ştiinţa. Atunci era altă