Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, IPS Pimen, a facut politie politica, au anuntat, marti, surse din CNSAS, citate de NewsIn. De ce surse anonime? De ce nu-si asuma public nimeni din colegiul CNSAS aceste declaratii? De ce de fiecare data cind este vorba despre compromiterea unei personalitati, fie ca este vorba despre o cercetare penala fie ca este vorba despre deconspirarea trecutului, ziaristii citeaza surse. Sa fie respectivele "surse" animate de dorinta patriotica de a face publice niste informatii vitale pentru societatea romaneasca? Aiurea! Au propriile interese izvorite din zona politicului. Sa nu uitam: Colegiul CNSAS este format din 11 oameni numiti politic. In acest context, este foarte ciudat dupa ce criterii a stabilit CNSAS ordinea verificarilor la dosare. Asta deoarece potrivit art.4 din Legea 187/1999, privind accesul la propriul dosar si deconspirarea securitatii ca politie politica, verificarile solicitate se vor face respectindu-se urmatoarea ordine de prioritati: a) persoanele candidate in alegeri, in ordinea prevazuta la art. 2;
b) persoanele care urmeaza sa fie numite in una dintre functiile si demnitatile prevazute la art. 2, la nivel national; c) persoanele care urmeaza sa fie numite in una dintre functiile si demnitatile prevazute la art. 2, la nivel local. Tinind cont de prevederile art. 2, verificarea profesorilor universitari care ocupa functii de rector, prorector sau decan, se situeaza pe locul 18 (art.2 lit.r) iar ierarhii abia pe locul 19 (art.2 lit.t). Cum au ajuns aceste categorii pe locuri fruntase in ceea ce priveste dosariada CNSAS, inca de acum un an si jumatate, e de neinteles. Cum de au fost verificati la "foc automat" scriitori, sportivi valorosi, in general nume cunoscute ale vietii publice romanesti? De ce au fost supusi oprobiului public doar asa-zisii colaboratori ai fostei Securitati, in vreme ce adevaratii t
