Toate datele indica un fapt absolut aiuritor: ministrul Decebal Traian Remes stia cu doua zile (cel putin) inainte sa fie filmat ca procurorii sunt pe urmele sale. Stia, conform propriilor declaratii, de pe 21 septembrie ca telefoanele ii sunt ascultate. Stia tot. Doua zile mai tarziu lua plicul de la Muresan. La ce i-a folosit, deci, ca stia? La nimic, evident. Atunci: de ce nu a folosit totusi ce stia? De ce nu s-a ferit, de ochii lumii?
De prost? Pentru ca e nevinovat? De teama ca nu mai are timp de furat? Era beat? Sau pentru ca: s-a obisnuit cu o justitie moale ca un rahat, controlabila, ineficienta, inutila. S-a bazat pe imunitatea de ministru, pe amicul de la justitie, pe Tariceanu, pe protectia politica.
Sau pentru ca: atunci cind ajung sus, sentimentul puterii totale le ia mintile si se cred invulnerabili pe veci? De asta? Sau pur si simplu, poate ma repet: de prost?
Numai bunul Dumnezeu stie ce-o fi fost in capul lui. Iertati-ma, dar tot nu inteleg. Cum Dumenezeu sa aranjezi licitatii, sa pui mana pe plic, sa negociezi spaga cand stii sigur ca esti filat? Ce ne spune asta? Ca ei, nu dau doi bani pe justitia din Romania, pe statul de drept, pe legi si pe procurori.
Sau poate ca Remes are placeri ascunse: sa se joace cu procurorii de-a soarecele si pisica, ruleta ruseasca, alba-neagra. Hotii si vardistii prin Dorobanti.
Si acum, iata de ce sustin cu tarie (Doc m-a ajutat sa inteleg mai bine asta) ca Remes a luat plicul stiind ca risca sa fie vazut. „Imparatul” declarase acum doua saptamani ca fusese avertizat inca de pe 21 septembrie. Or, prima inregistrare fusese realizata doua zile mai tarziu, pe 23 septembrie!
Luni, 17 septembrie. CSM arunca raportul anti-DNA in presa. Seful DNA Daniel Morar declara ca anchete in curs sunt puse in pericol prin dezvaluirea unor date confidentiale, dosare
