Dupa difuzarea filmului “Remes, Muresan, carnatii si palinca” ma asteptam ca dezbaterile televizate sa fie de alta natura. Ma asteptam sa se discute despre starea jalnica a natiunii conduse de ministri care isi dau plicuri in secret ca niste gangsteri ordinari. Despre faptul ca un ministru precum dl.
Remes a carui incompetenta e evidenta (vezi episodul cu pretul painii) a fost mentinut in functie pana in ceasul al doisprezecelea. Despre jalnicul PNTCD, candva un partid care voia sa reprezinte cinstea si corectitudinea in politica, ajuns astazi in situatia de-a lua apararea celor doi ministri prin vocea presedintelui Milut.
In loc de aceasta se pare ca venerabilele institutii ale statului care sunt CSM, CNA, CTP (pardon CRP, in fine, e acelasi lucru) samd isi pun mai degraba intrebari de genul “Cum a fost posibil ca asemenea imagini sensibile sa ajunga la ochiul public ?” sau “a fost frumos si deontologic ca TVR sa le difuzeze incalcand chipurile prezumtia de nevinovatie a clientului (politic)
?”. Daca partidele si tara o cer, n-avem ce face, haideti sa discutam si acest subiect.
1. Publicarea unor probe din dosar. Trei lucruri sunt de spus aici. Primul este ca este acest fapt nu constituie o infractiune (judecand insa dupa chipurile dezamagite ale multor politicieni la aflarea acestei vesti as paria ca situatia va fi remediata). Este in schimb normal ca CSM sa declanseze o ancheta fiindca un astfel de fenomen dauneaza actului de justitie.
In al doilea rand este limpede ca in clipa in care legea face posibila iesirea probelor din biroul procurorilor pentru tot felul de avize, aceasta scurgere de informatii e greu de evitat. Chiar daca aceste informatii nu sunt transmise direct la televiziunea publica ele pot fi puse pe internet de unde, fiind in domeniul public, pot fi preluate de orice suport media.
@N
