Senatorul Gyorgy Frunda a declarat, sambata, la Tg. Mures ca nu mai este necesar ca UDMR sa ceara eliminarea sintagmei de stat national" din Constitutie deoarece vor face asta politicienii romani.
In 1990, UDMR a votat impotriva proiectului de Consitutie din cauza sintagmei de stat national. In 1990 numai UDMR a sustinut asta, in 2003 au fost si senatori romani care au votat pentru eliminarea ei. Noi am cerut de doua ori, a treia oara o vor face romanii", a declarat Frunda.
El a precizat ca sintagma de national", pe de o parte, corespunde adevarului. In Romania traiesc mai multe minoritati nationale, 20 sunt reprezentate in Parlament. Pe de alta parte, notiunea poltico-juridica de stat national are repercursiuni. Inseamna o singura limba, religie, asta se invata la Drept. Exista o contradictie chiar in Constitutie: la capitolul 1 se vorbeste de stat national, in art. 6 si urmatoarele se vorbeste de drepturi ale minoritatilor nationale. Si atunci trebuie sa rupem pisica: ori se merge pe un stat si o omogenizare a societatii romane ori recunoaste starea de fapt si merge spre Europa, unde se recunosc drepturile colective si individuale ale minoritatilor nationale", a spus senatorul citat de NewsIn.
Gyorgy Frunda a adaugat ca intemeietorul notiunii de stat national, Franta sau Italia, care au fost bastioanele statelor nationale, au eliminat in 1950 sintagma. Politicianul maghiar a spus ca asta nu inseamna o pierdere a puterilor statului, dimpotriva deoarece odata intrati in UE suntem parte a procesului de subsidiaritate.
O parte din suveranitate o dam inspre Bruxelles si cealalta o dam spre regiuni. Asta nu este acceptat de unele partide romanesti, pentru ca exista teama modificarii frontierelor", a conchis Frunda.
Senatorul Gyorgy Frunda a declarat, sambata, la Tg. Mures ca nu mai este necesar ca UDMR sa
