Mostenitorii Hotelului Lido din Bucuresti au solicitat, luni, recuzarea completului instantei Supreme prezidat de judecatorul Ion Ionescu care judeca retrocedarea respectivei proprietati dupa ce au acuzat incalcari ale Codului de procedura civila si ale regulementului de ordine interioara, si anume ca repartizarea dosarului nu s-ar fi facut prin intermediul calculatorului, informeaza NewsIn.

"In dosar trebuia sa existe o repartizare aleatorie efectuata prin computer ori repartizarea s-a facut prin intermediul altcuiva. Am costatat ca pe verso-ul contestatiei exista un post-it pe care era scris "Luni C1", acela fiind scrisul domnului presedinte. Contestatia in anulare e scrisa de dumneavoastra", a explicat avocatul Eugen Ostrovschi, referindu-se la judecatorul Ion Ionescu.

Totodata, motivele cererii de recuzare ar fi lipsa minutei unei incheieri la dosar, sustin avocatii mostenitorilor, si anume acceptarea neconditionata a unei cautiunii de 2000 RON fara ca in prealabil aparatorii mostenitorilor sa fi avut posibilitatea de a studia dosarul cauzei.

De asemenea, s-a descoperit un biletel de culoare galbena pe care o persoana facuse mentiunea "luni la C1", mentiunea fiind scrisa pe dosul uneia din paginile contestatiei in anulare, formulata de partea adversa.

Informatia poate inseamna "ca dosarul avand ca obiect solutionarea contestatiei in anulare trebuia sa ajunga la completul 1 intr-o zi de luni".

Avocatii au sesizat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) in legatura cu problemele descoperite. "CSM-ul a fost deja sesizat in legatura cu motivele noastre de recuzare. Dorim ca CSM sa isi spuna cu claritate punctul de vedere si in cazul in care se dovedeste ca s-au comis greseli sa aplice sanctiunile care trebuie", a declarat avocatul Eugen Ostrovschi.

In data de 8 martie, Inalta Curte de Casatie s