Daniel Sandru Cel putin pana la momentul redactarii acestui comentariu, premierul Calin Popescu-Tariceanu promitea sa continue marsu-i triumfalist inspre distrugerea totala a brumei de credibilitate pe care-o mai au liberalii. Ametit parca de mirosul produs de combinatia caltabosi-palinca, ce pare sa fi fost inhalat de intreg Guvernul pe care-l conduce, primul-ministru a tinut sa dea asigurari ca nu se va produce nici o remaniere guvernamentala, ca nu e vorba decat de o speculatie a presei si ca a facut deja remanierea atunci cand i-a solicitat lui Remes sa demisioneze din functia de ministru al Agriculturii. Nu ca Guvernul ar deveni mai credibil daca o eventuala remaniere s-ar produce! Ar fi totusi vorba de o dovada de asumare a unei probleme de imagine si de responsabilitate din partea unui sef de cabinet care, pe deasupra, este si seful unui partid ce-si rasfrangea, pana mai ieri, umbra politica in prim-planul luptei anticoruptie. Desigur, trimiterea facuta de Tariceanu cu privire la faptul ca remanierea s-ar fi produs deja odata cu demisia lui Remes trebuie inscrisa in contul "ironiei aristocratice" care a adus PNL la actuala cota pe care-o detine in sondaje.

In fapt, demisia fostului ministru al Agriculturii a fost produsul - care parea, pana in ultima clipa, ca nu se va produce - unui dosar instrumentat de procurorii DNA. Discutia despre probele din dosar care ar fi ajuns la TVR pentru ca, ulterior, sa poata fi vizionata de milioane de oameni la ore de maxima audienta, este irelevanta din perspectiva a ceea ce am vazut ca este posibil sa faca un ministru al acestui cabinet. Intr-o tara normala, justitia nu s-ar face la televizor. Romania, cum stim cu totii, nu este o tara normala, iar acest lucru se intampla, in primul rand, fix din pricina institutionalizarii coruptiei la cel mai inalt nivel in stat. Ca atare, inteleg prezentarea la televiz