- Comentariu - nr. 205 / 19 Octombrie, 2007 Cand Markó Béla et comp. au lansat, abil si perfid, oferta politica facuta partidelor _ Reimpartirea Romaniei _ au invocat "modelul european". In realitate, a pune semn de egalitate intre succesul absorbtiei fondurilor europene si dezvoltarea regionala bazata pe "traditia, istoria sau cultura zonelor" nu are nici cea mai mica explicatie logica. A veni acum, in 2007, cand Romania a intrat in competitia de absorbtie a fondurilor europene, sa spui ca modelul celor 8 regiuni de dezvoltare este ineficient este extrem de grav. Inseamna, deopotriva, ca intreg Planul National de Dezvoltare nu are nicio valoare. Iata ce declara recent, ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, Iulius Winkler: "Dupa lansarea programului operational regional, constatam ca regiunile de dezvoltare nu-si indeplinesc rolul pentru care au fost create..., regiunilor le lipseste viziunea de dezvoltare coerenta, de coagulare economica a traditiilor sau a mentalitatilor colective care sa le propulseze cu adevarat ca instrumente eficiente pentru atragerea fondurilor europene". Cum insa si Borbély László, ministrul Dezvoltarii Lucrarilor Publice si Locuintelor, a invocat, recent, la Alba Iulia, necesitatea ca "din 2009 sa avem o reasezare si intre axe, si intre regiuni, care sa tina cont de o analiza demografica si economica", fara a aduce argumente demne de luat in seama (ci doar simple lozinci), ambii ministrii UDMR nu fac altceva decat sa aduca elemente acuzatoare tocmai la adresa lor. De ce? Intrucat in cele doua sedinte ale Comitetului de Monitorizare a Programului Operational Regional acelasi Borbely (ca si Winkler, de altfel) a sustinut sus si tare ca alocarile s-au facut pe baza estimarilor necesarului de investitii pe zone, ca formula de alocare este corecta. Acum, iata, lucrurile s-au schimbat, fiind necesara o noua masurare. Adica, mai p