Cu trei-patru ani in urma, principalii trei actori politici ieseni - Gheorghe Nichita (PSD), Dan Carlan (PD) si Relu Fenechiu (PNL) - promiteau alegatorilor tot felul de proiecte, care mai de care mai minunate. Ce s-a realizat important de atunci? Inconsistenta politica locala este pe cale sa fie tulburata de o mica disputa cu iz electoral. Recent, presedintele Consiliului Judetean, Lucian Flaiser, l-a acuzat pe senatorul democrat Dan Carlan ca i-a sterpelit o idee din biroul sau din Casa Patrata. Ar fi vorba de proiectul Zonei Metropolitane Iasi (ZMI) care, in varianta parlamentarului PD, s-ar fi metamorfozat in proiectul MetropolIs. Comparind cele doua proiecte, este evident ca ele spun acelasi lucru. Intr-un viitor nu foarte indepartat, municipiul Iasi ar urma sa-si largeasca considerabil hotarele (si populatia) inglobind comunele limitrofe. In timp, acestea s-ar transforma in cartiere urbane, iar locuitorii lor in cetateni cu drepturi depline ai capitalei Moldovei. Prin acest spor de populatie, municipiul nostru ar deveni - de data aceasta fara nici un fel de dubii - cel de-al doilea oras al Romaniei, cu un numar de locuitori trecut binisor de jumatate de million. Ideea nu-i rea, ba chiar ea face parte dintr-o logica normala a dezvoltarii urbane. Prin urmare, acuzatia de plagiat nu este fondata. In schimb, exista, in acest caz, o multime de alte probleme, ele tinind nu de proiectul ca atare, ci de politicienii care lanseaza astfel de proiecte; Caci, de aproape 18 ani, marile idei citadine transpuse in practica au fost mai mult decit sublime, dar au lipsit cu desavirsire. E adevarat, au existat, inca din 1990, promisiuni referitoare la regularizarea Bahluiului (dupa modelul Begai timisorene), la construirea unei moderne sosele de centura, ba chiar si la infiintarea unui metrou iesean, ori la realizarea unei linii de tren suspendate etc. etc. Dar astazi iesenii nu