Din punct de vedere al Medicinii Legale, dosarul mortii lui Petrica Iordache este "clasat". In ceea ce priveste cauza decesului, in privinta careia competenta apartine SML Constanta, nu mai exista dubii. Ramane de vazut insa ce parere au politistii cu privire la imprejurarile in care a survenit decesul. Specialistii din cadrul SML Constanta au reusit sa coroboreze cele doua expertize efectuate de Serviciul de Medicina Legala Mina Minovici din Bucuresti. Examenul histopatologic a relevat ca Petrica Iordache a murit inecat in apa sarata. Leziunile care existau la nivelul fetei au fost produse in cadere, prin lovire de corpuri dure, respectiv blocurile de piatra. Ceea ce, din punctul de vedere al medicinii legale, inseamna lipsa de agresiune fizica, agresiune care ar fi putut fi luata in calcul in ipoteza unei crime. La randul sau, examenul toxicologic a relevat ca in corp nu se gaseasu substante straine de organism, deci nu putem vorbi nici de o agresiune chimica. Prin urmare, din punctul de vedere al Medicinii Legale treaba este lamurita si nu exista niciun fel de suspiciune. Asadar, este numai o problema de timp pana cand legistii vor intocmi, pe baza concluziilor celor doua expertize, raportul ce va fi remis Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta. De mentionat ca acest raport este "proba" zdrobitoare in orice dosar de moarte suspecta. Daca din punctul de vedere al Medicinii Legale, care trebuie sa clarifice cauza mortii, nu mai exista nici o indoiala, nu acelasi lucru se poate spune despre anchetatori, care trebuie sa stabileasca imprejurarile in care a survenit decesul. De exemplu, daca legistii spun ca Iordache a murit inecat in apa de mare, aceasta nu inseamna ca nu putea fi inecat de altcineva intr-o cada plina cu apa sarata. Revine, deci anchetatorilor, sarcina de a stabili circumstantele producer