Un nou meci, o nouă provocare. Acesta pare să fie destinul fanilor Universităţii, care au asistat vineri la alt moment de poticneală al favoriţilor, tocmai când se părea că lucrurile intră în normal. Provocarea a constat în frigul de la ora meciului, cei care au fost pe stadion trebuind să îndure 90 de minute de vânt şi ger, presărate, pe alocuri, cu gafe de ambele părţi. Despre rezultat nu pot să comentez prea multe, pentru că remiza nu a adus decât alţi nervi. Mulţi se întreabă cum o să batem echipele din Bucureşti, când ne împiedicăm de lanterna roşie a campionatului. Răspunsul la întrebare se află numai la jucători, care, cu suflul adus de Napoli, vor încerca să doboare granzii, deşi, sincer vorbind, la ora actuală cred că problema o să fie cum vom putea limita proporţiile scorului.

Golul clujenilor a fost marcat pe o greşeală a portarului Bănică, eterna rezervă a lui Bornescu nereuşind să aibă o evoluţie curată, scăpând printre mâini o minge uşoară. Nu este neapărat vina lui Bănică faptul că la echipă nu există mai multe soluţii pentru postul de portar. Nu este vina lui nici faptul că Bornescu a fost suspendat într-un mod hoţesc de către comisii şi că în club nu există un avocat care să pledeze şi să câştige cauza Universităţii. Pentru că aici este de fapt buba mare a Ştiinţei. Suntem furaţi ca în codru la comisii şi ne mulţumim să spunem: „Putea să fie şi mai rău!“.

Ovidiu Costeşin, un tip stimat de Mitică Dragomir şi de cei de la comisii, a demisionat din cauza presiunii puse asupra sa. A fost înlocuit de Vlad Roşca, însă nici acesta nu este vinovat că nu a urmat nici un curs juridic ca să poată să fie cu adevărat folositor clubului pe care îl slujeşte. Lipsa de experienţă pare să domine la Universitatea, iar dacă nu ne vom grăbi să aducem oameni foarte buni în respectivul domeniu, o să ne trezim că „profesionalismul în clubul nostru este sublim, d