Cine fura azi un ou poate, la fel de bine, sa fure 8.999.999 de euro. Pentru ca, din punct de vedere legal, e totuna. Prejudiciile cu consecinte deosebit de grave incep abia de la noua milioane de euro, si nu de la 60.000, ca pana acum. Pedepsele se injumatatesc pentru cei care se opresc din furat la frumoasa suma de noua milioane de euro. Asa a decis - in unanimitate! - Camera Deputatilor.
Cei de la PD - campionii luptei impotriva coruptiei - au cerut o pauza de consultari de zece minute, dupa care au revenit in plen si, relaxati, au aprobat tot ceea ce li s-a cerut. Pe site-ul Camerei lipseste, in mod suspect, lista nominala a celor care au votat, asa ca nu putem sti care a fost pozitia lui Adrian Nastase.
Merita relatata istoria ordonantei in care a fost strecurata aceasta prevedere, pentru ca ea ilustreaza perfect evolutia luptei anticoruptie, de la Macovei la Chiuariu. Ordonanta a aparut in 2006 si a fost respinsa de Senat pentru ca ar fi conferit, procurorilor, puteri prea mari.
Dupa ce Macovei a fost eliminata din guvernul Tariceanu, ordonanta a ajuns la Camera Deputatilor, unde a fost ingropata timp de un an.
Brusc, deputatii din Comisia juridica au scos proiectul de la naftalina si, intr-un timp-record, au modificat ordonanta si au adus peste o suta de modificari la Codul Penal si Codul de Procedura Penala. Marti, in timp ce presa casca gura la dezbaterile privind introducerea votului uninominal, plenul Camerei a votat, in maximum doua, trei minute, o lege care deschide larg portile puscariilor.
De fapt, cheia intregii povesti nu consta in reducerea pedepselor. Ca orice individ dornic de razbunare, recunosc ca as fi fericit sa vad un ministru corupt stand la racoare macar vreo cateva luni. Nu 10 sau 15 ani, pentru ca mi s-ar face mila. Dar problema este ca indivizii acestia pur si simplu nu ajung ac
