Votul uninominal este prea important pentru a fi lasat pe mina politicienilor. Vom avea vot uninominal? S-ar putea spune - date fiind actiunile sustinute ale Guvernului si Presedintiei in aceasta directie - ca raspunsul nu poate fi decit unul pozitiv. Si totusi, pina cind votul uninominal va deveni o realitate, mai este cale lunga. Au grija de asta politicienii din toate partidele. In realitate, imensa majoritate a parlamentarilor, si mai ales liderii formatiunilor politice, nu doresc introducerea votului uninominal. De ce? Sint o multime de motive. Dau un singur exemplu: inchipuiti-va cazul in care liderul de filiala pierde batalia in colegiul sau electoral, in timp ce alti membri de partid reusesc sa se impuna in "patratica" lor. Ce se va intimpla cu presedintele? Este clar ca, la primele alegeri, acesta isi va pierde functia. Nici faptul ca proiectul prevede reducerea numarului de parlamentari nu prieste politicienilor care au facut din motaitul in Forul legislativ o cariera banoasa. Pe de alta parte, votul uninominal avantajeaza partidele politice puternice, cu multe filiale in teritoriu, si loveste in partidele mici si in cele extremiste. De asemenea, ofera multe sanse politicienilor bastinasi, in timp ce ii marginalizeaza pe venetici si pe anonimi. Practica, specifica mai ales PSD si PRM, de a aduce la Iasi parlamentari de Bucuresti se va dovedi, in aceste conditii, perdanta. In mod normal, cistig de cauza vor avea politicienii ce vor ramine, de-a lungul unui intreg mandat, aproape de electorat. Dar citi au procedat astfel in ultimii 18 ani? In judetul Iasi, exemplele pot fi numarate pe degetele unei singure miini. E si motivul pentru care, dintre cei peste 100 de parlamentari pe care i-a dat Iasul dupa 1989, un alegator obisnuit poate numi, dupa un profund exercitiu de memorie, doi sau trei. Sau nici macar unul. Deja, unii politicieni, chiar din taberele "pro"