Instanta suprema a decis marti sa restituie si cel de-al doilea dosar al fostei presedinte a Tribunalului Mures, Andreea Ciuca, la procurori pentru refacerea urmaririi penale, dupa ce pe 22 octombrie, in alta cauza a sa, in care era judecata pentru coruptie, instanta a luat o decizie similara.

Viorel Ursu, avocatul Andreei Ciuca, a reiterat pe 8 octombrie, la ultima sedinta in cursul judecarii primului dosar, intr-un memoriu inaintat ICCJ, neprezentarea materialului probator de catre procurorul DNA care a efectuat urmarirea penala in aceasta cauza si sesizarea nelegala a instantei.

Atat Andreea Ciuca dar si aparatorul ei au sustinut ca procurorii care au efectuat urmarirea penala au obtinut ilegal multe din probele administrate in aceasta cauza si ca majoritatea nulitatilor si exceptiilor invocate in cursul urmaririi penale nu se regasesc in dosarul prezent.

Andreea Ciuca a spus in fata instantei ca intreaga cercetare penala s-a facut in mod abuziv si ca "procurorii au lucrat dupa tipicul: intai arestam, apoi cautam probe" si a cerut magistratilor sa inlature probele administrate in afara procesului penal.

Conform memoriului inaintat magistratilor, rapoartele de expertiza tehnica (in constructii), contabila, merceologica si informatica au fost obtinute in mod ilegal, la fel probele testimoniale si inscrisurile.

Procurorul de sedinta a cerut magistratilor Curtii Supreme respingerea tuturor exceptiilor.

Fosta presedinta a Tribunalului Mures are pe rolul ICCJ doua dosare: intr-unul este judecata pentru infractiuni de coruptie, iar in altul pentru abuz in functie, cauza in care se va prezenta in fata magistratilor pe 25 octombrie.

Instanta suprema a decis marti sa restituie si cel de-al doilea dosar al fostei presedinte a Tribunalului Mures, Andreea Ciuca, la procurori pentru reface