Sa ne imaginam impreuna ce ar fi daca maine ar intra in vigoare modificarile aduse saptamana trecuta de deputati Codului Penal si Codului de Procedura Penala. Si sa incepem cu ce e mai simplu, sa spunem un termen de judecata la un proces oarecare: martorii au emotii, abia li se aud declaratiile, inculpatii privesc sfios in jos, avocatii afiseaza o mina increzatoare. Deodata se intrerupe lumina in sala de judecata si inregistrarea audio a procesului se opreste. Potrivit noilor prevederi, daca nu poate fi inregistrata audio sedinta de judecata procesul e lovit de nulitate. Sau: un martor-cheie in proces face dezvaluirile necesare clarificarii faptelor. Inculpatul, linistit, cere judecatorului sa audieze si alti martori, nerelevanti, precum pensionarii relaxati care joaca table in rondul din Cismigiu. Veti spune, cu bun-simt, ca nu se poate, ca doar magistratul poate cere audierea unor martori. Gresit, acum se poate. Si pana cand procurorii sau judecatorii gasesc martorii indicati de inculpat sa ii aduca la audieri, mai trec luni, poate chiar ani. Am putea merge cu imaginatia mult mai departe, trecand prin fiecare situatie creionata de amendamentele generoase ale deputatilor (pe cele mai importante le puteti citi in pag. 10, in comunicatul Initiativei pentru o Justitie Curata). Motivele acestor schimbari, semnate de deputati PSD, PNL si UDMR, atunci cand si le-au insusit, si votate de reprezentantii tuturor partidelor politice, sau de "comisia juridica", atunci cand nimeni n-a vrut sa si le asume, sunt cat se poate de nobile: respectarea drepturilor omului si eliminarea abuzurilor, respectarea prezumtiei de nevinovatie si egalitatea de tratament. Am putea sa nu le punem la indoiala. Sunt principii pe care orice societate sanatoasa din punct de vedere juridic si moral este obligata sa le respecte. Asa cum obligatoriu trebuie sa existe controlul judecatorului, pentru ca p