- Politic - nr. 213 / 31 Octombrie, 2007 Ne-am fi putut astepta la altceva din partea UDMR atunci cand si-a prezentat propria propunere privitoare la viitoarea regionalizare a Romaniei? In nici un caz, nu! De ce nu sunt viabile actualele regiuni de dezvoltare ? Oare motivele invocate, precum: lipsa de omogenitate, nivelul inegal de dezvoltare economica, existenta unor traditii diferite etc. sunt cele reale? ,,Ce legatura are Miercurea Ciuc cu Alba-Iulia?…Vrancea si Constanta ce legatura au in aceeasi regiune?", se intreba retoric Marko Bela, la intalnirea udemerista de la Targu-Mures, la care s-a lansat propunerea privitoare la noua reorganizare administrativa a Romaniei. Dupa parea sa, niciuna! Nici macar faptul ca cele de mai sus apartin aceleiasi tari, adica Romaniei, pentru el nu reprezinta nimic. Credeti cumva ca propunerea udemerista de reorganizare teritorial-administrativa a Romaniei urmareste intr-adevar ,,omogenizarea teritoriala", sau ,,identitatea bine definita" a tarii, asa cum afirma ministrul Borbely Laszlo? Sa nu fim naivi si sa nu inghitim toate brasoavele pe care incearca udemeristii sa ni le bage pe gat. Pentru ca sub aceasta adevarata mascarada a ,,strategiei de dezvoltare policentrica", udemeristii urmaresc sa-si realizeze unicul scop pe care il au cu adevarat: autonomia tinutului secuiesc! De altfel, acest lucru a fost exprimat cat se poate de clar de presedintele Consiliului Judetean Covasna, Demeter Janos,: ,,Noua, celor din secuime, singura sansa este sa nu ne gandim la regiuni si sa infiintam regiunea secuimii". Cu alte cuvinte, nu le pasa udemeristilor cate vor fi si cum vor fi organizate viitoarele structuri teritoriale ale tarii. Singurul lucru interesant pentru ei este infiintarea regiunii secuimii! Si ea sa fie autonoma! Este si explicatia pentru care ,,croiala" udemerista, desenata pe harta Romaniei, nu are nici un argument stiintific