Premiul Nobel a devenit, pe buna dreptate, cea mai controversata recompensa literara, surclasand pana si premiile anuale ale Uniunii Scriitorilor din Romania! Cel mai bun banc (dar sa fie, oare, un banc?) din ultima vreme este unul legat de recenta acordare a celei mai importante distinctii literare internationale.
Pe www.greatbooksguide.com, Ted Giola isi incepe analiza polemica/parodica intitulata Premiul Nobel pentru literatura intr-un univers alternativ, ricanand savuros: "Am avut o presimtire ca o scriitoare femeie care traieste in Marea Britanie va castiga Premiul Nobel pentru literatura in acest an. Dar nu ma consideram deloc pregatit pentru ametitoarea senzatie resimtita atunci cand am aflat ca tocmai J.K. Rowling a castigat atat de ravnitul trofeu...".
Ceva similar, va reamintiti, a incercat si Laurentiu Ulici cu ani in urma, in Nobel contra Nobel, contestand multe dintre numele laureate, din 1901, de la infiintarea premiului, si pana azi. Multe dintre numele propuse de Ulici se regasesc si intre optiunile lui Ted Giola, evident nu si cele ale scriitorilor romani (ceea ce, pe de alta parte, imi aminteste de vorbele lui Umberto Eco, cel care, intrebat la Bucuresti ce scriitori romani ar merita Premiul Nobel, a raspuns emblematic: "Cu placere, va spun doua nume de scriitori romani care ar merita premiul... daca imi spuneti si voi doua nume de scriitori bielorusi care l-ar putea lua").
In cazul lui Giola, exista si destule nume necontestate: Kipling (1907), Yeats (1923), George Bernard Shaw (1925), Pirandello (1934), Gide (1947), T.S. Eliot (1948), Faulkner (1949), Hemingway (1954), Camus (1957), Steinbeck (1962), Seferis (1963), Sartre (1964 - premiu refuzat!), Beckett (1969), Soljenitin (1970), Neruda (1971), Montale (1975), Bellow (1976), Singer (1978), Milosz (1980), Canetti (1981), Marquez (1982), Paz (1990), Naipaul (2001).
M
