Va propun sa o luam scolareste: are nevoie Romania de schimbarea sistemului de vot?
Asta ma intreb si eu... Daca alternativa la actualul sistem de vot este unul mai rau decit actualul – daca se doreste sistemul majoritar in doua tururi, cum sustine presedintele Basescu – atunci am nimerit din lac in put si putu-i tare adinc. Asta e unul din riscurile schimbarii electorale. Desi sint foarte multi cei care sustin ca salvarea Romaniei va veni din schimbarea sistemului electoral intr-unul diametral opus celui actual, mi-e teama ca, neavind o cultura politica adecvata, o sa pierdem si ceea ce am cistigat.
De ce putem nimeri din lac in put?
Acest sistem – majoritar in doua tururi – genereaza o putere exagerata. in primul rind, da o enorma forta executivului si subordoneaza total Parlamentul.
De ce s-ar intimpla acest lucru?
Sistemul majoritar presupune ca acel cistigator reprezinta intreaga circumscriptie, inclusiv pe cei care nu au votat cu el. Este un sistem care favorizeaza formarea de majoritati absolute, in schimb defavorizeaza, ba chiar afecteaza, reprezentarea intereselor celor care n-au votat cu cistigatorul. intr-un sistem cu doua tururi, ramin aproape jumatate care s-ar putea simti nedreptatiti.
N-ar fi reprezentati, nu se simt reprezentati?
Nu ar fi reprezentati.
Sistemele majoritare sint de multa vreme puse in practica?
Da, sistemele majoritare sint cele clasice, sint cele care functioneaza de cind exista alegeri. Ele nu au fost constituite in interiorul democratiei. Primul sistem electoral democratic, care raspunde nevoilor de a-i reprezenta pe toti, pentru ca toti sint egali, nu doar majoritatea, este sistemul proportional.
Am o nedumerire: avem un proiect, pe care sa-l poata citi toti cei interesati, despre sistemul majoritar?
Nu. in momentul acestui inte