Ancheta în cazul lui Nicolae Romulas Mailat, presupusul criminal al Giovannei Reggiani, ridică o serie de semne de întrebare. În primul rând, s-a călcat practic în picioare principiul de
Ancheta în cazul lui Nicolae Romulas Mailat, presupusul criminal al Giovannei Reggiani, ridică o serie de semne de întrebare. În primul rând, s-a călcat practic în picioare principiul de drept al prezumţiei de nevinovăţie. Aşa e legea, criminalul nu-i criminal până nu e condamnat. Nu de public, ci de o instanţă.
Chiar şi când e vorba de Mailat! Fapta sa este de neiertat, dar asta nu înseamnă că trebuie să plătească alte sute de mii de români care muncesc cinstit în Italia.
Măcar ei să beneficieze de mult ignorata prezumţie de nevinovăţie. Acum, poliţiştii români nu mai au acces la ancheta din Italia. Niciunul nu s-a dus însă să bată cu pumnul în masă, să ceară expres să ajungă la Romulus Mailat. Dosarul are la bază doar mărturia misterioasei martore Emilia, despre care nu se mai ştie nimic, şi declaraţia lui Mailat.
"Nu am ucis-o, doar am jefuit-o", le declara Romulus Mailat anchetatorilor. De la Mailat este greu de crezut că s-ar fi aşteptat cineva să ştie definiţia "jafului", mai ales când fapta este urmată de moartea victimei, însă chiar şi aşa rromul de origine română beneficiază de prezumţia de nevinovăţie.
Mai mult, s-a vehiculat că Emilia, cea care ar fi înştiinţat carabinierii despre grozăvia rromului, ar avea ceva probleme psihice. Nicăieri în lume o astfel de mărturie nu poate reprezenta o probă. Tabăra unde se aciuise Mailat a fost "zburată" de carabinieri imediat după incident, astfel că niciun colocatar al presupusului criminal nu mai e de găsit pentru completarea anchetei.
Cu siguranţă "criminalul" din Avrig va primi ani grei de puşcărie dacă va fi găsit vinovat, însă va fi nevoie de mult timp ca românii să scape de eticheta de i