Inspectorii CSM propun ca procurorul Doru Tulus sa fie evaluat profesional dupa o analiza care a stabilit ca modul in care el a cerut date legate despre dezbaterile din Senat pe ordonanta SIF, mai precis implicarea senatorului UDMR Verestoy Attila in stabilirea pragului maxim de detinere la SIF-uri de 1%, denota "necunoasterea" unor legi si ar fi putut produce temerea ca oamenii politici sunt urmariti, relateaza Hotnews.
Inspectia a fost realizata de aceeasi procurori Constanta Robu si Marin Lita, care au facut si "raportul Tulus". Seful Sectiei a II a, Doru Tulus a declarat pentru HotNews.ro ca nimeni nu i-a cerut punctul de vedere, asa cum prevede procedura.
Inspectia judiciara a considerat ca aspectele semnalate in sesizarile facute de senatoarea PNL, Norica Nicolai si de presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, pun in discutie competenta profesionala a procurorului Tulus. Nota inspectiei va fi transmisa Comisiei de evaluare a activitatii procurorilor din DNA si Sectiei de procurori din CSM pentru "analiza si masuri".
"Adresele emise de Doru Tulus, procurorul sef al Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie, denota necunoasterea dispozitiilor legale referitoare la organizarea si functionarea celor doua camere ale Parlamentului Romaniei si justifica reactia autorilor celor doua sesizari".
Inspectorii CSM propun ca procurorul Doru Tulus sa fie evaluat profesional dupa o analiza care a stabilit ca modul in care el a cerut date legate despre dezbaterile din Senat pe ordonanta SIF, mai precis implicarea senatorului UDMR Verestoy Attila in stabilirea pragului maxim de detinere la SIF-uri de 1%, denota "necunoasterea" unor legi si ar fi putut produce temerea ca oamenii politici sunt urmariti, relateaza Hotnews.
Inspectia a fost realizata de aceeasi procurori Constanta Robu si Marin L
