Inspectorii CSM le dau dreptate Noricai Nicolai si lui Bogdan Olteanu, care s-au plans ca Tulus a incalcat legea cand a cerut date despre pozitia lui Verestoy Attila la adoptarea unei legi avantajoase. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost de acord cu o nota de inspectie in care competenta profesionala a procurorului anticoruptie Doru Tulus este pusa la indoiala. Inspectia a survenit in urma a doua plangeri trimise de membri marcanti ai PNL. Din acest partid fac parte mai multi ministri pe care DNA ii cerceteaza sau se pregateste sa o faca, Doru Tulus fiind procurorul care administreaza aceste dosare.

Senatorul PNL Norica Nicolai si presedintele Camerei Deputatilor, liberalul Bogdan Olteanu, s-au plans ca Doru Tulus nu cunoaste si incalca legea, pentru ca acesta a cerut informatii despre cum a votat senatorul Verestoy Attila adoptarea unei ordonante de guvern. De fapt, conform solicitarii lui Tulus, inregistrata la Senat, acesta a cerut sa i se confirme prezenta lui Verestoy la "dezbaterile finale in care Senatul a aprobat OG 41/2005, prin care se stabilea pragul maxim de detinere la SIF-uri de 1%" si o copie conforma cu originalul a stenogramelor sedintei respective. Ordonanta respectiva a fost adoptata si a majorat cota de detinere de actiuni SIF de la 0,1% la 1% din total. Senatorul Verestoy Attila are, conform declaratiei de avere, un mare numar de actiuni SIF. O alta greseala a lui Tulus, invocata de reclamanti si asumata de CSM, a fost ca procurorul a adresat solicitarea Senatului, in timp ce ordonanta a fost adoptata de Camera Deputatilor. De fapt, Senatul a fost prima Camera sesizata pentru adoptarea OG, iar Camera Deputatilor – forul care a dat votul final. De asemenea, lui Tulus i se reproseaza ca a cerut informatii care sunt publice si pe care le putea gasi in Monitorul Oficial sau pe internet. Lucru pe care, de