Ar fi de asteptat ca oamenii politici care, cit de cit, au reusit sa-si creeze platforme la Bruxelles si Strasbourg sa aiba oportunitatea sa ne spuna mai pe larg ce au facut si, eventual, ce vor face in continuare. Ne pregatim sa trimitem in Parlamentul European (PE) o noua "echipa nationala", chiar daca ea va fi compusa, de fapt, din selectionate ale cluburilor rivale. Unii dintre vechii titulari isi vor mentine posturile, in sensul ca au fost plasati pe locuri eligibile, pe listele partidelor de care apartin. Fara indoiala ca au existat si dezamagiri, oameni care nu au dat randament in forul cu sedii la Bruxelles si Strasbourg. Partidele stiu - sau ar trebui sa stie - cine a esuat in misiunea de la PE. Totusi, absenta din partea superioara a listelor nu poate fi echivalata cu o sanctiune. Mai ales in conditiile in care actualul euro-mandat va fi unul foarte scurt, s-ar putea ca unii candidati potentiali sa fi fost retinuti in tara pentru alegerile nationale de anul viitor, a caror miza va fi, indiscutabil, mai mare. Gratie paginii de web extrem de consistente si prietenoase pe care ne-o pune la dispozitie PE, putem evalua relativ usor calitatea reprezentarii noastre dupa 1 ianuarie 2007. Intr-un articol de acum citeva luni sustineam ca desemnarea unor europarlamentari romani in functii de conducere la nivelul institutiei, al comisiilor de specialitate sau al grupurilor parlamentare este nu doar un gest de curtoazie fata de Romania (a saptea tara ca numar de reprezentanti), ci si o apreciere a competentelor si activitatii respectivelor persoane in perioada stagiului de euro-observatori. In cele ce urmeaza, pornind de la datele existente pe paginile celor 35 de europarlamentari romani, voi propune o noua delimitare. Ea porneste de la premisa ca intr-o comisie de specialitate a PE sint investiti ca "raportori" (pe o anumita tema) doar parlamentari in a caror competent