Cristian Mihai CHIS
Din cand in cand, anumite declaratii ale unor fruntasi ai PNL reflecta o stare interna tinuta, deocamdata, sub cheie, dar care ridica un pic valul de pe intensitatea ei. Si te duc cu gandul la ideea ca undeva, candva, ceva o sa crape.
Dupa mine, campion al genului, desi "productiile" sale sunt rare, este Crin Antonescu. Poate cel mai bun orator al liberalilor, cu o cota de simpatie mare - alaturi de Ludovic Orban, dar acesta intra in categoria politicienilor de ciomageala si in stare sa fie obiectiv chiar si atunci cand analizeaza actiunile adversarilor politici, Crin Antonescu este un personaj aparte.
Cineva mi-a atras atentia ca, in afara de momentele cand ziaristii isi aduc aminte de el si de faptul ca poate fi spumos, parca a intrat in pamant. Persoana nu-si explica de ce, prin orasele tarii unde ruleaza filmuletele de campanie in punctele de distribuire a materialelor electorale, liberalului nu i se aude glasul in format digital.
Un reporter de la o agentie de stiri l-a intrebat insa pe Antonescu, la cateva minute dupa ce Traian Basescu vorbise la Cluj-Napoca despre sistemul transpartinic corupt, cauza a esecului clasei politice si a increderii scazute a cetatenilor in parlament, aducand in relatie PSD, PNL si UDMR, cum priveste spusele presedintelui.
"Este posibil ca anumite lucruri din afirmatia presedintelui Traian Basescu sa fie adevarate, dar e de datoria domniei sale sa dea nume si fapte", a comentat liderul grupului liberal din Camera Deputatilor.
Auzind spusele sale, mi-am adus aminte de un scandal de anul trecut, cand, intr-o mare sedinta liberala, Antonescu s-a luat de Calin Popescu Tariceanu, reprosandu-i ca si-a numit "clientela" in guvern.
Cu acelasi prilej, si-a facut de lucru si cu presedintele Camerei, Bogdan Olteanu, caruia i-a reprosat ca nu
