Din răndurile clasei politice de la noi, in repetate ocazii, s-au făcut auzite voci ce-şi manifestau deschis indignarea pentru faptul că Romănia accepta rolul de "dădacă" pe care şi l-ar fi asumat Fondul Monetar Internaţional. Nu era deloc uşor de descifrat, in acest cor, căte voci exprimau o indignare reală (pentru că, intr-adevăr, considerau că normal ar fi fost să reuşim numai "prin noi inşine") şi căte incearcau să acumuleze capital electoral.
Din răndurile clasei politice de la noi, in repetate ocazii, s-au făcut auzite voci ce-şi manifestau deschis indignarea pentru faptul că Romănia accepta rolul de "dădacă" pe care şi l-ar fi asumat Fondul Monetar Internaţional. Nu era deloc uşor de descifrat, in acest cor, căte voci exprimau o indignare reală (pentru că, intr-adevăr, considerau că normal ar fi fost să reuşim numai "prin noi inşine") şi căte incearcau să acumuleze capital electoral.
Există atunci şi o altă soluţie? Este cunoscut faptul că numeroase alte ţări, chiar dintre cele cu rezultate economice mai bune, se lăsau "dădăcite" de FMI. Deşi, de la un capăt la altul al lumii, inaltul for financiar era criticat sau blamat. Numai rareori insă (in situaţii excepţionale) Fondului Monetar Internaţional i se intorcea spatele. Cum nici astăzi nu se incumetă nicio ţară să-i intoarcă spatele. Mulţi se intreabau: "Poate fi numită măcar o singură ţară care a reuşit să se redreseze cu ajutorul FMI-ului?" Imediat venea, in replică, o altă intrebare: "Sunt cunoscute ţări ce au reuşit fără FMI?" Adevărul este că la ambele intrebări se putea răspunde şi afirmativ, dar şi negativ. Un lucru era insă cert: dacă FMI-ul ar fi intors spatele unei ţări (şi dacă ţara in cauză nu era America sau Japonia, ori nu făcea parte dintr-un bloc economic puternic), intreaga piaţă financiară internaţională i-ar fi urmat exemplul.
  Â
De al
