PARAT. Dan Bittman va fi nevoit sa se lupte in instanta pentru a pastra un subsol pe care l-a cumparat "la limita legii" Invinuiri. Cantaretul a fost acuzat ca a platit "un pret neserios" si ca l-a pacalit pe proprietar, care "nu avea cunostinte juridice"
Mihai Niculescu
Solistul formatiei Holograf, Dan Bittman, a fost dat in judecata de catre un bucurestean cu care a incheiat un contract de vanzare-cumparare, la zece ani de la incheierea actului. Ene Constantin
i-a vandut in 1997 artistului subsolul unei vile de pe strada Dumitru Lemnea, din apropierea Pietei Romane, impreuna cu terenul aferent, iar contractul a fost semnat in fata unui notar public, asa cum prevede legea. La acea data, Bittman a platit echivalentul a 17.000 de dolari, adica 132.600.000 de lei, pentru cei 79,61 metri patrati de teren. Vanzatorul si cumparatorul s-au inteles, insa, asupra unui artificiu jurdic pentru ca proprietarul nu avea dreptul sa vanda, intrucat cumparase casa de la stat si nu avea dreptul sa o instraineze timp de zece ani.
"Ti-am dat un... subsol"
Contractul a fost intocmit la limita legii, in asa fel incat Bittman a dat banii in 1997, dar urma sa devina proprietar la data de 13.10.2007, dupa scurgerea celor 10 ani prevazuti de Legea 112/1995. Fostul proprietar incearca acum sa-l pacaleasca pe solistul de la Holograf. Cu doua zile inainte ca Bittman sa devina proprietar cu drepturi depline,
l-a dat in judecata, solicitand anularea contractului. In cererea de chemare in judecata, la zece ani dupa vanzare, Constantin Ene sustine ca pretul a fost "neserios, avand in vedere ca suma achitata este in mod vadit disproportionata in raport de valoarea imobilului", iar contractul a fost incheiat prin incalcarea legii. Vanzatorul a recunoscut ca stia de inter
