» Referendumul pentru votul uninominal a semanat cu un meci castigat la scor mare de presedinte, dar transformat prin absenteism intr-un amical care nu conteaza oficial. Unii analisti si sociologi spun ca Basescu e castigatorul, altii ca, prin nepasarea electoratului, e meci nul. Cei mai multi, insa, considera ca cei care au pierdut sunt romanii. Argumentul opozantilor prezidentiali, ca absentii de la vot i-au spus de fapt NU lui Basescu, e vazut ca o gaselnita ilogica.
Aproximativ 80% dintre romanii prezenti la referendum au spus DA variantei majoritare de vot uninominal, sustinuta de Traian Basescu. Participarea la vot de sub 30% a facut insa ca scorul mare sa nu conteze. E greu sa arati cu degetul un castigator si un perdant in acest meci la urne, dar poti cu usurinta sa constati, ca de atatea ori, ca romanii sunt suciti cand vine vorba sa voteze.
Pentru analistul politic Catalin Avramescu, presedintele a castigat, chiar daca oficial nu se pune: "Dupa toate regulile democratiei pe care le stiu eu, Traian Basescu a castigat. E o victorie zdrobitoare". Sociologul Mircea Kivu prefera sa vada o remiza: "E clar ca nu a castigat nimeni. Raspunsul nu a fost concludent, oamenii s-au dus putin la vot, pentru ca nu considera uninominalul o prioritate".
Altii considera insa ca cei care au pierdut la acest referendum sunt romanii, pentru ca au ratat ocazia sa-si traduca in fapte vorbele care sustin, in sondaje, primenirea radicala a politicienilor prin votul uninominal majoritar. "La prima vedere a pierdut presedintele, pentru ca nu a reusit sa obtina o sustinere masiva pentru proiectul lui. Paradoxal, insa, cei care au pierdut suntem noi, romanii, pentru ca nu ne-am prezentat la vot. Nu se pot desparti cele doua evenimente, alegerile si referendumul. La ambele, oamenii nu au venit la vot din lipsa de interes si din scarba pentru politicieni. Dar sis
