Cei 35 de europarlamentari care vor reprezenta Romania la Bruxelles au o medie de varsta de 43 de ani si formeaza un adevarat mozaic de profesii si calificari. Cei mai multi dintre ei sunt ingineri, economisti si juristi, dar s-au strecurat si medici, matematicieni, psihologi, precum si doi preoti reformati. Analistii politici sunt de parere ca profesia noilor europarlamenatri nu este foarte importanta, accentul fiind pus pe experienta politica.
Doru Frantescu, coordonator de programe la Institutul de Politici Publice (IPP), este de parere ca europarlamentarii care au avut experienta legislativa in Parlamentul de la Bucuresti s-au descurcat mai bine la Parlamentul European (PE), novicii insa au avut probleme de adaptare: "Cei de la PSD i-au propus in fruntea listei pe multi dintre actualii europarlamentari; surprinzator este ca pe pozitii fruntase se regasesc cei care nu au avut o activitate grozava, precum Daciana Sarbu si Rovana Plumb". Aceeasi problema se regaseste si la PNL, "care a plasat un om muncitor, Adina Valean, pe locul trei". Frantescu este convins ca profesia le va fi de folos noilor europarlamentari doar in masura in care vor face parte din aceleasi comisii in care au si specializarea profesionala: "Daca esti inginer, te ajuta mai putin sa fii in Comisia de afaceri externe".
Un aspect comun tuturor partidelor este reprezentat de numarul mare de candidati necunoscuti electoratului. Valerian Stan, expert in politici publice, socoteste ca "pentru partide, posturile din PE nu sunt foarte importante si nici atractive, chiar si ca statut financiar. Cei plecati acolo sunt mai putin importanti in economia partidului si sunt de o calitate discutabila in raport cu miza din PE".
Proaspat europarlamentar din partea PSD, Adrian Severin considera ca avantajele din PE nu sunt similare cu cele din Parlamentul dambovitean: "Oamenii cu influenta s
