Ion Alexandru Tiriac a fost achitat in urma unor declaratii confuze, contradictorii si in cele din urma retractate ale martorilor si probe incorect administrate, au retinut Magistratii Tribunalului Bucuresti in motivarea sentintei de achitare a lui Tiriac jr., relateaza NewsIn.
Potrivit deciziei de motivare a lui Ion Alexandru Tiriac, "unele dintre persoanele audiate in cauza au fost ascultate in cursul urmaririi penale si abia in faza cercetarii judecatoresti au fost chemate sa depuna marturie. Depozitiile unora din persoanele audiate in cauza sunt oscilante, confuze si contradictorii culminand cu retractarea celor declarate initial".
Mai mult, in opinia magistratilor, mijloacele de proba administrate in cursul urmaririi penale s-au realizat cu incalcarea principiului legalitatii care este sanctionata cu inlaturarea acelor probe. "In cauza nu au fost administrate probe certe de vinovatie care sa demonstreze, dincolo de orice indoiala ca majoritatea infractiunilor imputate inclupatului ar fi fost savarsite cu adevarat", se mai arata in motivare.
In ciuda declaratiilor confuze, contradictorii si in cele din urma retractate ale martorilor, cat si a probelor incorect administrate, tribunalul nu a rasturnat prezumtia de nevinovatie a lui Ion Alexandru Tiriac, care va dispune achitarea sa sub aspectul savarsirii infractiunilor de trafic de droguri de mare risc, detinere de droguri in vederea consumului propriu si punere la dispozitie a locuintei in vederea consumului ilicit de droguri de mare risc.
Potrivit magistratilor de la Tribunalul Bucuresti, lui Ion Alexandru Tiriac, dupa ce a fost retinut, nu i s-a efectuat analiza toxicologica, proba foarte importanta, astfel ca acuzarea nu a facut dovada existentei drogurilor.
"Nu se intelege de ce, imediat dupa ce a fost retinut de organele judiciare, inculpatului (n.n