Asa cum scriam saptamana trecuta, presedintele Romaniei nu a reusit sa convinga poporul in vointa sa de a schimba legea electorala. Daca romanii au fost destul de numerosi pentru a-i sari in aparare la stupida si nefericita tentativa a PSD de "puci parlamentar" de la inceputul acestui an (si i-au confirmat astfel legitimitatea), de data asta acelasi "popor" nu l-a mai sprijinit. Scopul dlui Basescu este totusi impartasit de majoritatea concetatenilor nostri: eradicarea coruptiei. Anchetele o dovedesc (daca mai e nevoie de anchete, dar aceasta e o evidenta atat de puternica incat sare in ochi): privilegiile nemeritate, mita, hotia sub toate formele ei infiltreaza viata noastra economica si sociala. Din aceasta pricina cresterea din ultimii ani nu este suficienta pentru a ne scoate din pozitia de tara cel mai putin dezvoltata a Europei.

Care sa fie semnificatia votului sau mai bine zis a nonvotului din 25 noiembrie, la care atat de putini alegatori s-au prezentat? In nici un caz aceea de a-i spune initiatorului referendumului, presedintele Romaniei, ca diagnosticul sau ar fi gresit. Categoric, majoritatea crede, ca si dl Basescu, ca exista coruptie si ca ea este cauza prea lentei noastre inaintari. Dar majoritatea cetatenilor cred ca modificarea legii electorale nu este tratamentul cel mai eficace al gravei maladii numite "coruptie".

Electoratul nostru da dovada de maturitate. Trimiterea in vestiare a clovnilor politici extremisti nu este altceva decat semnul unei anumite intelepciuni. De ce nu am fi de acord ca respingerea modificarii legii electorale este la randul ei rodul unei perceptii corecte a situatiei? Cei ce s-au abtinut si-au dat seama ca nu tipul de scrutin este cauza coruptiei. Ca alegem pe liste sau uninominal, "ca la primari" sau "ponderat", aceiasi oameni politici vor controla puterea. Acest scepticism i-a calauzit pe cei care