Sa fie doar politicienii de vina pentru coruptia generalizata? Nu poti face abstractie, in decembrie, de un subiect atit de arzator precum cadourile. Reflex capitalist sau cutuma deprinsa din perioada fanariota, un lucru e cert: romanilor le place "sa ofere" si "sa primeasca". Pentru ca despre cozile la supermarketuri se scrie mult in aceasta perioada, ne vom opri cu discutia asupra unui alt gen de cadou, denumit, generic, "cafeaua si pachetul de Kent". Dezbatut intens si intors pe toate fetele in anii de tranzitie, subiectul micii spagi a cazut in ultimul timp in desuetudine. Cu undita orientata spre "rechini", mass-media si opinia publica au bagatelizat problema coruptiei marunte, lasind "pestisorii" sa inoate in voie. In acest context, Barometrul Global al Coruptiei pe anul 2007, care plaseaza Romania pe primul loc in topul celor mai corupte tari din UE, a trecut aproape neobservat. Pe un ton fatalist, la limita masochismului, presa a prezentat concluziile studiului realizat de Transparency International ca pe un dat firesc. Privirile incrincenate ale "analistilor" chemati sa comenteze marile dosare de coruptie - palinca lui Remes, termopanele lui Nastase sau chiriile parlamentarilor - s-au destins inexplicabil in fata unui fapt terifiant: unul din trei romani a dat mita in 2007! Cu un zimbet complice, ziaristi si cititori, analisti si forumisti, au dat imediat verdictul: "Pestele de la cap se-mpute". Punct. Cei 33% dintre conationali care au recunoscut ca au dat spaga in ultimul an s-au transformat in victime. Vinovatii? Bineinteles, "SISTEMUL" si politicienii. De altfel, acelasi sondaj este cit se poate de explicit. Parlamentarii, magistratii, politistii, medicii si profesorii, in aceasta ordine, sint principalii raspunzatori de coruptia din tara. La polul opus, oarecum surprinzator, Biserica si Armata apar ca fiind institutiile cele mai "curate". De remarcat es