Presedintele PSD Braila, Gheorghe Bunea Stancu, nu are nici o explicatie pentru rezultalele contradictorii ale voturilor in Consiliul Local Municipal si in Consiliul Judetean, pe tema incetarii de drept a mandatelor unor consilileri care au trecut dintr-un partid in altul. El considera ca nu este nimic ciudat in faptul ca, in urma votului din CLM a unui numar de cinci partide, Giana Patrascu si-a pierdut mandatul, pe motiv de traseism politic, in timp ce in CJ, prin votul acelorasi cinci partide, Negru Ionascu, care se face "vinovat" de acelasi traseism politic, este pastrat. E drept ca si intr-un caz si in celalalt, consilierii se protejeaza cu secretul votului, astfel incit nu este nevoie sa-si asume nici unul raspunderea pentru o atitudine diferita, in situatii similare si nici sa explice de ce aplica unitati de masura diferite, pentru cazuri identice. Liderul PSD local sustine insa ca el, unul, nu stie cum au votat colegii sai consilieri judeteni si municipali si ca nici noi, presa, nu stim cum au votat, in conditiile in care a fost vot secret, astfel incit nu-i putem acuza pe consilierii PSD ca ar fi votat o data "pentru" si o data "contra", in cele doua cazuri:
"Fiecare are personalitate, fiecare gindeste in felul lui. Noi, la astfel de voturi, nu dam indicatii, fiindca indicatiile le da constiinta consilierului. El trebuie sa fie responsabil pentru votul lui, nu raspunde partidul pentru felul cum voteaza, daca se intimpla ceva, el merge si da cu subsemnatul, personal. Dar probabil ca ei au votat fie de o parte, fie de alta, dupa cum au crezut. Nu a fost un vot politic, in cele doua cazuri, noi nu am vrut sa le spunem cum sa voteze". Intrebat cum le poate dicta constiinta in mod diferit consilierilor PSD, in spete identice, Stancu a raspuns: "Consilierii sint alesi pe liste, dar voteaza , dupa cum s-a vazut, o parte asa, si o parte, altfel. Ni se int
