Noul cod de procedura civila propus de Ministerul Justitiei urmareste sa scurteze procesele, sa simplifice procedurile, inclusiv prin inovatii nemaiaplicate in Romania.
Potrivit specialistilor, ar fi insa nevoie de noi imbunatatiri, mai cu seama in ceea ce priveste crearea institutiei mediatorului.
Modificarile aduse de Ministerul Justitiei Codului de Procedura Civila sunt apreciate de juristi, dar – sustin ei – inca mai pot fi amendate, pentru o mai buna functionare a sistemului. Propunerile ministerului sunt binevenite avand in vedere ca judecata dureaza excesiv de mult si instantele sunt sufocate de mii de dosare. "Modificarile sunt de mult asteptate si foarte bune, mai ales cele care stabilesc competenta instantelor. Judecatoriile si tribunalele vor judeca procesele de prima instanta, iar curtile de apel vor deveni instante de apel, asa cum e normal sa fie", este de parere Dana Garbovan, presedinta Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR).
Asociatia SoJust sustine ca mai pot fi aduse imbunatatiri Codului de Procedura Civila. Astfel, judecatorul Cristian Danilet spune ca ar trebui stabilit clar cine judeca prima data: ori tribunalul, ori judecatoria. Mai mult, ar trebui adaugata la propunerile ministerului institutia medierii. Adica, inainte de a ajunge in fata judecatorului, partile sa treaca pe la un fel de avocat din oficiu. "Ar trebui impusa medierea. Dar mediator platit de stat, nu angajat de partile aflate in conflict. Atunci ar fi cel mai bine, mai ales ca acest sistem este intalnit si in alte tari", apreciaza Danilet.
Cu referire la "filtrul" instituit de judecatori cererilor de chemare in judecata neintemeiate, Dana Garbovan spune ca in acest mod se reduc cheltuielile si se castiga timp. "Nu este normal ca in instanta, in momentul in care dosarul este pus deja pe fond, sa existe cereri care nu indeplines