Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins luni exceptia de neconstitutionalitate invocata in cadrul recursului DNA impotriva sentintei prin care a fost respinsa propunerea de arestare preventiva a doi procurori si a unui fost membru al CSM, arata NewsIn.
Avocatul procurorului Gheorghe Dumitru a invocat modul in care Sectia pentru procurori a CSM a acordat avizul pentru retinerea acestuia. Avocatul a spus ca procedura prin care CSM a avizat retinerea procurorilor din dosarul fraudarii concursului pentru parchete nu le-ar fi permis acuzatilor sa se apere.
Aparatorul procurorului Gheorghe Dumitru, avocatul Constantin Florea a declarat ca, in opinia sa, dosarul scandalului este unul cu conotatii politice. "Este mai mult razboiul CSM cu DNA", a explicat Florea.
Potrivit avocatului lui Gheorghe Bucur, Gheorghe Diaconescu, propunerea DNA de arestare preventiva a fost respinsa pe chestiuni procedurale.
Sectia pentru procurori a CSM a aprobat marti seara, cu majoritate de voturi, cererea DNA de avizare a arestarii preventive a procurorului Gheorghe Dumitru, dar si a lui Eugen Cojocaru, procuror in Parchetul General, pentru retinerea caruia CSM nu a dat aviz cu o zi in urma.
De asemenea, CSM a decis supendarea celor doi din functie pana la solutionarea in instanta a anchetei in care sunt implicati.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins luni exceptia de neconstitutionalitate invocata in cadrul recursului DNA impotriva sentintei prin care a fost respinsa propunerea de arestare preventiva a doi procurori si a unui fost membru al CSM, arata NewsIn.
Avocatul procurorului Gheorghe Dumitru a invocat modul in care Sectia pentru procurori a CSM a acordat avizul pentru retinerea acestuia. Avocatul a spus ca procedura prin care CSM a avizat retinerea procurorilor din dosarul fraudarii co
