"Iar timpul creste-n in urma mea, ma-ntunec…"

Care sunt diferitele interpretari acordate "revolutiei" din decembrie 1989? Am pus intentionat intre ghilimele termenul revolutie, nu pentru ca nu as crede in realitatea revolutiei romane, ci pentru ca analistii si interpretii politologi dar nu numai ai evenimentelor din decembrie 1989 in Romania au pus-o adesea sub semnul intrebarii, decretand-o a fi o revolutie (lista calificativelor este extrem de ampla si nuantata) uzurpata, deturnata, avortata, furata, rapita, confiscata, manipulata, reciclata, ratata, tradata, profanata, desacralizata, trucata, machiata, cosmetizata, poluata, umbrita, teleghidata, regizata, impurificata, pulverizata, controversata, omorata, asasinata, impuscata, masluita, acaparata, abandonata, neterminata, nedefinitivata, alterata, dubioasa, ambigua, incalcita etc. O revolutie acuzata a fi avut multe componente de show, de aici alte formule care i-au fost aplicate precum: revolutie de opereta, revolutie-farsa, revolutie-spectacol, piesa de teatru, tele-revolutie, mascarada, parodie, cacealma, caricatura etc. Exista si alti termeni inventivi: Timothy Garton Ash vorbeste despre refolutiile (revolutie si reforma) din 1989 in fostele tari comuniste, fara sa includa si Romania intre acestea (intrucat revolutia romana i se pare confuza), iar un carcotas precum eseistul Luca Pitu utilizeaza termenul lovilutie pentru a indica amestecul de revolutie si lovitura de stat, hibrid pe marginea caruia s-a glosat contrapunctic in literatura de specialitate si nu numai aparuta in postcomunismul romanesc; exceptiv am intalnit si termenul lovitutie, folosit in acelasi sens ca si cel de lovilutie. Istoricii romani s-au ferit sa scrie pripit o sinteza asupra revolutiei, considerand ca o explicatie globala a evenimentelor si incercarea de a stabili adevarul integral constituie intreprinderi hazardate, singura