In 2007, Basescu a apelat, de semnificativ mai multe ori decat anterior, la procedeul constitutional al retrimiterii legilor la Parlament, spre reexaminare. El a atras astfel de numeroase ori atentia legiuitorilor ca voteaza acte normative strambe, relateaza NewsIn.
O mare parte dintre cererile de reexaminare au vizat privilegii pe care clasa politica si le-a votat, fie ca este vorba de imobilele RAAPPS, fie de conditiile de pensionare sau sediile de partid. Anul a inceput insa cu o lege care va deveni celebra in disputa cu Parlamentul, cea a berii, care il facuse pe seful statului sa vorbeasca de parlamentarii care fac legi pentru infractori.
Surprinzator, legea era semnata, in majoritate, de democrati si liberal-democrati, actul normativ fiind unul dintre putinele cazuri incare Parlamentul i-a dat dreptate lui Basescu, aliindu-se insa impotriva democratilor, pusi in situasia ingrata de a-l combate pe presedinte.
Parlamentul i-a dat dreptate sefului statului in cazuri minore, fara incarcatura politica, cum ar fi eliminarea obligativitatii uniformelor scolare. Astfel, obiectii pe legi anticoruptie, de pilda cea a PSD care dezincrimina faptele de acordare de credite sau subventii cu incalcarea normelor de creditare ale bancilor, au fost respinse de plen. Nici in privinta ordonantei duty-free argumentele lui Basescu nu au avut castig de cauza.
Un alt motiv de sicane Basescu-Parlament fost legea prin care se mareau salariile diplomatilor, trimisa de presedinte spre reexaminare si apoi atacata, fara succes, tot de Administratia Prezidentiala la CCR. Controversa a dus la noi scrisori inflamate din partea presedintelui Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu.
Legea pensiilor a fost un alt subiect de disputa intre cele doua tabere, seful statului refuzand promulgarea inainte ca Guvernul sa precizeze sursa de finantare,
