Anul trecut a existat o idee proasta plecata de la una buna, adica impozitarea averilor ilicite. De fapt, Romania are nevoie urgenta de o legislatie care sa ofere autoritatilor de resort o putere sporita cu scopul de a desfasura operatiuni de audit si sa aplice legea. Totusi, chiar si in cazul in care aceasta lege este aplicata, ar trebui sa nu degenereze in asa-numita "vanatoare de vrajitoare", ci sa permita autoritatilor de resort sa acuze (sa traga la raspundere) inclusiv pe baza declaratiilor de avere, mai ales avand in vedere faptul ca obligatia de a proba apartine statului care trebuie sa demonstreze ca anumite bunuri au fost dobandite in mod ilicit potrivit art. 44 (8) din Constitutie. "Bunurile dobandite in mod legal nu vor fi confiscate. Pana la proba contrarie se ia in considerare legalitatea dobandirii bunurilor." "Aceasta prezumtie de nevinovatie ma face sa ma gandesc la zicala, familiara in randul avocatilor, "raul/diavolul zace in detalii."

Ma aflu printre aceia care au sprijinit scutirea de taxe pentru averile repatriate in Romania (mai ales dupa succesul pe care aceasta l-a realizat in unele state ale Uniunii Europene; de exemplu Italia). Ideea la care m-am gandit este aceea de scutire de impozit pentru bunuri personale/averi pentru o perioada de la 9 la 12 luni (interval in care averea declarata este impozitata cu un procent de 16%), urmand ca dupa expirarea acestui termen de scutire de impozit autoritatile sa desfasoare controlul/auditul averii personale. Orice bun care va fi dovedit ca fiind nementionat in declaratia de avere dupa termenul de scutire de impozit va fi penalizat cu 50% din valoarea respectiva. Marele avantaj al acestei structuri (adica scutirea de impozit urmata de operatiunea de audit/ control/aplicare) ar fi acela ca are in vedere doua mari limite ale sistemului prezent: a) lipsa probelor clare (mai ales ca raspunderea d