Societatea pentru Justitie (SoJust) sustine ca toate concursurile pentru ocuparea functiilor de conducere in instante si parchete organizate in perioada 2005-2007 au fost viciate si solicita demisia membrilor CSM. SoJust afirma ca a verificat sapte concursuri si ca “nici un concurs nu a fost scutit de incalcari ale legii sau principiilor de desfasurare a unor astfel de activitati”.

Update: CSM raspunde acuzatiilor Sojust: "Aceste manifestari apar atunci cand membrii SoJust participa la examene pentru promovare în funcţii de conducere, la care obtin rezultate mediocre" Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a raspuns, marti, acuzatiilor SoJust sustinand ca respectivele "comunicate sau rapoartele date publicităţii de către aceasta organizatie neguvernamentală, compusă din 21 de membri, nereprezentativa pentru sistemul judiciar romanesc, prezinta date si informatii trunchiate din activitatea Consiliului Superior al Magistraturii".

"Nu mai surprinde faptul ca aceste manifestari apar atunci cand membrii SoJust participa la examene pentru promovare în funcţii de conducere, la care obţin rezultate mediocre. Consiliul Superior al Magistraturii respecta dreptul SoJust de a-si exprima puncte de vedere pertinente, care sa sprijine evolutia reformei sistemului judiciar", se arata in comunicatul transmis redactiei HotNews.

Actiunea SoJust are loc dupa ce in DNA a anuntat la inceputul lunii decembrie ca ancheteaza cinci magistrati suspectati ca au fraudat examenele pentru functii de conducere. Reprezentantii SoJust sustin ca au descoperit nereguli in ce priveste componenta comisiilor de verificare si ca la cele sapte concursuri au existat membri din comisie care s-au aflat “in conflict de interese cel putin aparent” cu cei examinati, fiind colegi in aceeasi instanta cu cei examinati sau superiori ai acestora. “Este de remarcat ca, desi