Declaratiile Sojust reprezinta o practica manifestata constant, de denigrare a institutiei si a membrilor sai, organizatia fiind "nereprezentativa pentru sistemul judiciar romanesc", sustine Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), intr-un comunicat remis marti.
Reactia CSM vine dupa ce SoJust a cerut demisia membrilor Consiliului acuzand vicierea mai multor concursuri pentru functii de conducere la instante si parchete. Potrivit CSM, comunicatele sau rapoartele date publicitatii de catre aceasta organizatie neguvernamentala, compusa din 21 de membri, nereprezentativa pentru sistemul judiciar romanesc, prezinta date si informatii trunchiate din activitatea Consiliului.
"Nu mai surprinde faptul ca aceste manifestari apar atunci cand membrii SoJust participa la examene pentru promovare in functii de conducere, la care obtin rezultate mediocre", se arata in comunicatul CSM.
CSM sustine ca Sojust face referire la declaratii ale directorului Institutului National al Magistraturii (INM), fara sa fi analizat punctul de vedere publicat pe site-ul Institutului, potrivit caruia: directorul INM nu a afirmat sau sugerat ca posibila retea interna ar fi viciat toate examenele din sistem de vreo trei ani sau ca reuseste de fiecare data sa isi strecoare tentaculele in sanul comisiilor de examinare".
Consiliul Superior al Magistraturii reitereaza invitatia la dialog adresata reprezentantilor sistemului judiciar si societatii civile si sustine ca va analiza orice propuneri de imbunatatire a regulamentelor care sporesc transparenta desfasurarii activitatilor proprii sistemului judiciar si care se dovedesc a fi pertinente evolutiei reformei justitiei.
Reprezentantii Sojust au cerut demisia membrilor CSM sustinand ca toate concursurile pentru ocuparea functiilor de conducere la instante si parchete organizate in 2005-2007 ar f
