Unde a fost plecat primarul Bucurestiului? Aceasta a fost intrebarea, in finalul acestei vacante de iarna prelungite. Adjunctul domniei sale a mintit prin omisiune, ceilalti la fel, ba ca au vorbit la telefon, ba ca e in sectorul 5. De unde, ca sa revii in centru, n-ai decat sa iei avionul Frankfurt-Bucuresti. Mama domniei sale a fost singura care, probabil necunoscand inca regulile acestui joc murdar numit politica, a spus clar ca a plecat si el, saracul, intr-o vacanta, ca sa scape de ziaristi. E drept, "saracul" primar a mai fost, nu prea demult, intr-o alta vacanta, pe Coasta de Azur, asa ca, pentru varsta domniei sale si bujorii din obrajori, mi se pare ca a obosit cam repede. Nu cumva functia ii cauzeaza dlui primar general?

Dar sa fim drepti: nu concediul de iarna al dlui primar general deranjeaza, cat faptul ca n-a vrut sa recunoasca nici in ruptul capului adevarul, lasandu-si mama in ofsaid, cum s-ar zice, facand-o, implicit, mincinoasa. Pe de alta parte, dl primar general nu avea cum sa prevada ca vine viscolul. E tot atat de adevarat ca nu primarul general trebuie sa dea bice cailor-putere care muta zapada de pe carosabil pe trotuare.

Deloc in paranteza fie spus, eternii sacrificati sunt pietonii, caci trotuarele nu preocupa, nici pe viscol, nici pe vreme buna, pe mai nimeni. Pentru pietoni iarna e ca vara: cand nu e viscol sunt automobile parcate acolo, cand ninge nimeni nu se gandeste sa le deszapezeasca, si vara, si iarna acest spatiu al nostru fiind uzurpat. Singura preocupare e pentru carosabil.

Contractele cu firmele de deszapezire exista, s-au facut licitatii pentru incheierea lor, astfel incat nu stiu de ce trebuie ca primarul general sa le supravegheze. A, sa-i traga o sedinta de – auziti dumneavoastra! – "comandament de iarna". Iarasi limbajul acesta razboinic, tradand obsesiile conducatorilor politici de cand nu mai au