- Comentariu - nr. 5 / 9 Ianuarie, 2008 Pentru a fi expliciti, din capul locului vom spune ca Pactul Ribbentrop _ Molotov, poate la fel de odios ca Diktatul de la Viena, nu a avut niciun efect pozitiv asupra actualelor frontiere ale Romaniei. Asa ca la nivel oficial tara noastra pare tot mai nemultumita de un trecut care i-a fost si favorabil, dar si ostil. Sub Imperiul Otoman, numai belele, sub cel Austro-Ungar, crime cu nemiluita, zdrobiri de biserici, acaparari de pamanturi, de paduri, iar sub papucul lui Stalin am fost napaditi de ciuma rosie. Astazi, ne-am dat cu americanii, si ce-a iesit? Mai nimic. Dar… Dupa ce am luat la cunostinta despre dorinta presedintelui Traian Basescu, aceea de condamnare a Pactul Ribbentrop _ Molotov, am stat, am asteptat reactiile analistilor si oamenilor politici, sa vedem ce vor scrie confratii jurnalisti. Ceva-ceva s-a scris pe ici, pe colo, si, interesant, nu in contra spuselor lui Traian Basescu, ci pe fagasul normal al lucrurilor petrecute cu zeci de ani in urma, a socotelilor ce par a fi incheiate definitiv. Sa ne reamintim ca in decembrie 1989, Parlamentul URSS a declarat Pactul "nul ab initio". In fapt, ce continea Tratatul de neagresiune incheiat intre Germania si URSS la 23 august 1939, cunoscut dupa numele ministrilor de externe care l-au semnat: Joachim von Ribbentrop si Viaceslav Mihailovici Molotov. La paragraful 3 al protocolului aditional secret se precizeaza: "Partea sovietica accentueaza interesul pe care-l manifesta pentru Basarabia. Partea germana isi declara totalul dezinteres politic fata de aceste teritorii". Dezinteres politic, dar nu si de cotropire, nu-i asa? Cat de repede s-a putut, URSS a revendicat Bucovina de Nord si Tinutul Hertei, regiuni care nu erau specificate in protocolul pactului. Si le-au ocupat, dand peste cap intelegerile facute cu Germania. Doua tari cu ganduri ascunse, care aveau sa incal-