Conflictul dintre Consiliul Superior al Magistraturii si o parte a organizatiilor nonguvernamentale din domeniul justitiei a capatat noi proportii. Organizatia SoJust a cerut zilele trecute demisia tuturor membrilor CSM considerati principali vinovati ai scandalurilor din justitia romana. "Din 2005 am semnalat o serie de elemente care ar caracteriza lipsa de transparenta a CSM. Cazul judecatoarei Huza pe care colegii sai din CSM au protejat-o si care a amenintat procurorii care o anchetau, episodul promovarilor la Inalta Curte cu un subiectivism crasa, colaborarea judecatoarei Rodica Bejenaru cu Securitatea nesanctionata de CSM si ultimul episod al examenelor si concursurilor trucate sunt doar cateva exemple dintr-o serie neagra a CSM", a declarat Horatiu Dumbrava, vicepresedinte al SoJust. Din punctul sau de vedere CSM nu a reusit nimic pozitiv de la infiintare iar prin alegerile din data de 10 ianuarie nu se va rezolva nimic. "Desi noi am protestat continuu nu cred ca se va face nimic in continuare. Singurii care ne asculta sunt cei de la Comisia Europeana care vor da un Raport de tara negativ cu siguranta. De aici Romania va fi singura care va avea de pierdut", a completat Dumbrava.

CSM: "SoJust nereprezentativa pentru sistemul

judiciar românesc"

Intr-un comunicat de presa CSM raspunde acuzatiilor SoJust cat se poate de taios. "CSM dezavueaza practica manifestata constant de catre SoJust, de denigrare a acestei institutii si a membrilor sai si de interpretare tendentioasa a dispozitiilor legale. Comunicatele sau rapoartele date publicitatii de catre aceasta organizatie neguvernamentala, compusa din 21 de membri, nereprezentativa pentru sistemul judiciar românesc, prezinta date si informatii trunchiate din activitatea Consiliului Superior al Magistraturii. Nu mai surprinde faptul ca aceste manifestari apar atunci când membrii SoJust participa