Procesul in care DNA l-a trimis in judecata pe primarul municipiului Arad, Gheorghe Falca, pentru fapte de coruptie, a fost suspendat, ieri, dupa ce Tribunalul a considerat admisibile exceptiile de neconstitutionalitate invocate de avocatul edilului.
La termenul de joi, Falca nu a fost prezent, iar avocatul sau, Gheorghita Mateut, a spus ca exceptiiile invocate sunt multiple si "privesc atat chestiuni de fond, cat si de procedura", iar in acest caz a fost sesizata Curtea Constitutionala.
Avocatul a precizat ca exceptiile privesc un text in baza caruia s-a cerut condamnarea primarului, care nu prevede, insa, pedeapsa. "Ori, neexistand pedeapsa, nu se poate hotari condamnarea si este inadmisibil ca pedeapsa sa fie prevazuta intr-un alt text. De asemenea, am atacat si texte procedurale care pun in mare dificultate realizarea principiului dreptului la un proces echitabil", a declarat Mateut. Prin diverse "chichite" folosite de aparatorul sau, primarul Falca a reusit deja sa amane procesul de mai multe ori, iar acum, acesta va fi relua abia dupa pronuntarea Curtii Constitutionale cu privire la exceptiile invocate.
Mateut a mai spus ca pronuntarea Curtii Constitutionale s-ar putea face si peste sase luni, adica dupa alegerile locale, la care Falca si-a anuntat intentia de a candida pentru un nou mandat.
Aparatorul primarului a mai spus ca in dosar sunt si probe obtinute in mod ilegal. "Sunt, in special, inscrisuri si, de asemenea, si declaratii ale martorilor. Nu s-au folosit ascultari de telefoane", a sustinut Mateut.
Falca a fost trimis in judecata, anul trecut, pentru luare de mita, abuz in serviciu contra intereselor publice urmat de obtinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinte deosebit de grave. In acest caz mai sunt judecati Francisc Demeter, administrator al SC Elecon Plus SRL, pentru dare de mita si complicitate la
