- Diverse - nr. 9 / 15 Ianuarie, 2008 Stimate domnule Viorel Contiu,

Cu riscul ca, "poate, nici acum n-ati inteles" (ca sa parafrazam propria dvs. formulare), in legatura cu articolul "Oglinda orasului este imaginea Primariei" ("Cuvantul liber", sambata, 12 ianuarie 2008), facem urmatoarele precizari, in speranta ca, poate, ele vor fi inteligibile chiar si "nivelului de (in)capacitate submediocru" de care dati dovada. La nivelul Primariei Targu-Mures isi desfasoara activitatea cateva sute de oameni cu studii si pregatire adecvata in domeniile lor, dovedind ca au facut si fac ceva pentru mai binele acestui oras, cunoscandu-si competentele legale si actionand in cadrul si limitele acestora. In ce priveste chestiunea criticilor formulate "la adresa institutiilor care nu si-au reglat activitatea conform cerintelor", spre deosebire de dumneavoastra, acesti oameni isi asuma responsabilitatea afirmatiilor pe care le fac si a actiunilor pe care le intreprind, iar criticile sunt lansate public si direct "adrisantului", nu prin abureli, ricoseu ori insinuari lamentabile, care va descalifica _ bineinteles, in cazul in care aveti vreo calificare in afara celei de carcotas cu ziua. Bagam de seama ca, pe langa placerea de a contabiliza cainii morti ai orasului, dumneavoastra aveti (bineinteles, la nivelul de inteligenta de care dispuneti) si oarece inclinatii spre limbajul metaforic. V-am intreba si noi, tot metaforic, stimate domnule Contiu: daca intr-o locuinta bine pusa la punct, stralucind de curatenie, intra un musafir cu bocancii murdari de noroi si hainele imbacsite, cine se face vinovat de mizeria creata: gazda (care a angajat "persoane calificate ca sa gateasca si sa faca curatenie") sau chiar musafirul nespalat si nesimtit? Supunem aceasta dilema existentiala nivelului dvs. de (in)capacitate. Judecand dupa bucuria cu care va autosatisfaceti, scormonind prin g