- Editorial - nr. 9 / 15 Ianuarie, 2008 Presedintele Traian Basescu s-a tinut de cuvant! Adica, a refuzat, categoric, sa semneze decretul de numire a doamnei senator Norica Nicolai in inalta functie de ministru al Justitiei. Ce ii reproseaza presedintele Romaniei doamnei Nicolai? In primul rand, retinerile lui se bazeaza, dupa cum singur se exprima, pe "lipsa performantelor profesionale" ale Noricai Nicolai si pe "incidentele" din Senat. Referindu-se la "mapa profesionala" a ei, de la care domnia sa pleaca, ii reproseaza faptul ca, prin anul 1987, pe cand era procuror la Oltenita, s-a facut vinovata de nerespectarea unor proceduri legale si n-a asigurat un proces corect pentru un cetatean nevinovat care a fost condamnat si trimis dupa gratii. Presedintele ii pune in carca si vina de a fi asistat un strain, ca procuror, in cazul unui proces de infiere. Referindu-se la "incidentele din Senat", face, desigur, referire la episodul in care nepoata sa _ care nu avea ce cauta in sala! _ a votat in locul doamnei senator, fapt ce, la vremea respectiva, a facut multa valva in presa romaneasca. Pentru toate acestea, presedintele Romanei afirma: "Niciodata nu o voi numi ministru al Justitiei! Niciodata nu voi semna decretul de numire! Voi ramane consecvent pozitiei mele!" Sunt, oare, toate aceste "argumente" suficiente pentru a nu semna decretul pentru numirea unui ministru? Opiniile sunt diferite. Nu vom comenta acest aspect, invocand doar un alt precedent in care presedintele a inchis ochii si "a dat sonorul mic", in fata unui caz similar, fiind de acord cu numirea, in functia de mare responsabilitate, a domnului Daniel Morar, in fruntea DNA. Or, se stie ca si domnia sa a trimis dupa gratii un om care s-a dovedit, pana la urma, a fi nevinovat! Pentru care Romania a trebuit sa plateasca daune morale, in urma unui proces pierdut la CEDO. Nu s-a procedat, oare, discriminatoriu,