In articolul trecut am discutat despre evolutia in anul 2007 si prognoza pentru 2008 in ce priveste partidele pro-prezidentiale. Sa trecem acum la partidele din arcul anti-prezidential, in ordinea voturilor primite, scrie Doc pe blogul sau, incepand cu analiza PSD.

2. Partidul Social Democrat. 2007 a fost un an foarte prost pentru partidul condus nominal de dl Geoana si onorific de dl Iliescu.

I) Un debut ofensiv. Intr-o prima etapa PSD a initiat o ofensiva politica foarte energica si hotarata, bine condusa tactic si extrem de confuza strategic. Actiunile au fost executate meticulos, mesajele au fost categorice, si cele doua obiective propuse au fost atinse; dupa care partidul a lasat impresia ca de fapt habar nu are de ce si le-a propus de la bun inceput.

E clar ca cel putin atingerea unuia ar fi servit foarte bine partidului : distrugerea Aliantei D.A. Jocul cu amenintari si incurajari alternative adresate PNL a avut in final succes, PD a fost exclus de la guvernare iar Alianta a disparut. Ar fi fost in avantajul partidului dlui Geoana inlocuirea unei aliante fata de care era minoritar cu doua partide mai mici si certate intre ele. PSD s-ar fi reafirmat drept cel mai important partid de pe scena politica, un partid solid, unitar, responsabil, indispensabil pentru guvernarea tarii. Un succes categoric. Bun, poate ca n-au facut decat sa precipite un eveniment care ar fi avut pana la urma loc fara interventie din afara. E posibil.

Insa, oricum situatia ar fi fost in avantajul PSD …daca s-ar fi ajuns vreodata la ea. Nu s-a ajuns din pricina unei erori monumentale care, din intamplare, reprezinta cel de a-l doilea obiectiv propus si executat cu succes de acelasi PSD : suspendarea presedintelui Basescu. Cand spun eroare nu ma refer atat la faptul ca presedintele n-a fost si demis (nu cred ca-si faceau iluzii), nici chiar