Daca bugetul pe 2008 a fost construit realmente pe articulatia macroeconomica prezentata, atunci nu are cum sa fie executat in parametrii de venituri si cheltuieli prevazuti. si aceasta fara a mai discuta realismul si judiciozitatea parametrilor de venituri si cheltuieli respectivi, ci pur si simplu facand referire la faptul ca premisele macroeconomice pe care, in principiu, este asezat nu sunt realiste, ba unele se mai si contrazic economic intre ele.

In 2007 a intervenit o ruptura in ciclul economic pe care il traverseaza Romania in perioada actuala. Aceasta nu este o interpretare, ci constituie un fapt. Dupa o lunga perioada de scadere sistematica, inflatia a luat-o in sus. De asemenea, dupa o indelunga perioada de apreciere, leul s-a devalorizat. Este greu si total nerealist sa presupui – asa cum fac prognozele guvernamentale pe care se fundamenteaza bugetul – ca, dupa numai cateva luni, inflatia o va lua din nou in jos si leul in sus. si aceasta nu se va intampla dintr-un motiv precis, chiar daca oscilatii ale leului sunt, evident, posibile, ca si evolutii valurite ale inflatiei. Nici inflatia, nici cursul leului nu si-au schimbat doar conjunctural tendintele. Inflatia a luat-o in sus nu din cauza cresterii pretului la oua, la cartofi sau la telefoane, cum in mod ridicol incearca unii sa demonstreze. si nici leul n-a luat-o in jos doar din cauza reverberatiilor, ajunse si pe aici, ale crizei unuia dintre segmentele pietei imobiliare din SUA, care n-a constituit decat un prilej. Daca n-ar fi fost acest prilej, s-ar fi gasit nu dupa mult timp altul. Atat inflatia, cat si leul si-au schimbat tendintele din cauza presiunii enorme pe care o exercita adancirea la dimensiuni destabilizante a deficitului extern, la care, trebuie spus fara inconjur, au contribuit atat aprecierea leului, cat si dezinflatia realizata prin aprecierea leului, si nu prin restr