Programul Naţional de Evaluare a Stării de Sănătate a Populaţiei, „ctitorie“ a ministrului Eugen Nicolăescu, are erori, dar poate fi îmbunătăţit împrumutând din experienţa altor ţări, explică prof. univ. dr. Dumitru Sandu. Sursa: Codrin PrisecaruSursa: EVZ
1 /.
EVZ a dezvăluit ieri căProgramul de Evaluare aStării de Sănătate aPopulaţiei (ESSP) are carenţe majore, care ar putea duce laobţinerea unei „fişe medicale naţionale“ pesimiste şi necorespunzătoare realităţii. Sociologii IoanMărginean şi Bogdan Voicu audeclarat că ESSP ar trebui împărţitîn două componente: cercetare şiprevenţie-mobilizare. Cei doispecialişti au mai susţinut căpartea de cercetare s-ar fi pututface cu doar 3 milioane de euro.
Prof. univ. dr. Dumitru Sanduexplică astăzi cum s-ar fi pututîmbunătăţi ESSP şi de ce modul încare a fost conceput acum de ministereste eronat ştiinţific.
„Informaţia obţinutăare relevanţă limitată“
EVZ: Ca sociolog, ce părere aveţidespre Programul de Evaluare aStării de Sănătate a Populaţiei?
Dumitru Sandu:Programul iniţiat de Ministerul Sănătăţii estenecesar şi util pentru populaţiaunei ţări care are una dintre celemai proaste stări de sănătate dinEuropa. Programul are douăfuncţii. Prima este cea de prevenirea îmbolnăvirilor şi de prevenirea agravării afecţiunilor la ceicare sunt deja bolnavi, iar asta sepoate face prin gratuitatea accesuluila consult şi gratuitatea folosiriilaboratorului de analize. A douafuncţie este cea de evaluare a stăriide sănătate. Aici sunt probleme!
Cum se face, în străinătate, unastfel de sondaj?
Sunt zeci de ţări care au sondajela nivel naţional în ceea ce priveşte starea de sănătate a populaţiei. Putem învăţa o groază de lucruriuitându-ne la toată plaja deexemple. SUA fac sondaje de40.000 de gospodării (100.000de persoane), o situaţie aşezatăpentru o societate bogată
