Vrand-nevrand suntem familiarizati cu personalitatile din linia intai a partidelor de pe scena politica. Cine sunt, insa, oamenii din linia a doua a unei formatiuni prea putini stiu. Curios este faptul ca ajungem sa-i cunoastem, in general, in urma unei conjuncturi politice extraordinare, prielnice lor. Orice persoana, fara pretentii de cultura generala vasta, care se uita catusi de putin la stiri sau urmareste presa scrisa, cunoaste volens-nolens principalele figuri ale formatiunilor politice. Personalitati complexe sunt, insa, si in linia a doua a partidelor. De cele mai multe ori din cauza ca cei din prima linie se obisnuiesc cu lumina reflectoarelor si ajung uneori sa nu mai reactioneze corect la stimulii externi din cauza ca sunt hipnotizati de ea, cei din linia a doua ii substituie pe primii peste noapte. "Reactia" politica se intampla de la sine, dupa un algoritm antagonic pre-definit, aproape natural, si de cele mai multe ori nici nu are nevoie de catalizatori, de interventii externe. Dupa cum probabil v-ati dat seama ma refer la faptul ca si in politica se aplica legea junglei: cel mai puternic supravietuieste. Liderul politic ce supravietuieste un multiplu de legislaturi in fruntea partidului sau este, fie fondatorul partidului - vezi Vadim Tudor si Voiculescu (chiar daca vrea sa lase locul altuia) - fie este mereu constient de faptul ca cimitirele sunt pline de oameni de neinlocuit. De asemenea, un lider de succes care isi doreste suprematia intr-o structura fie de partid, fie administrativa, este mereu lucid si constient de faptul ca intotdeauna, in spatele sau se afla un anonim, infometat, gata sa faca orice pentru a iesi in fata. Persoane care corespund acestui profil se afla pretutindeni, dar mai ales in politica. De altfel, mediul politic a surprins mereu prin aparitii noi in fruntea formatiunilor politice tocmai cand te astepti mai putin. Sa dam