Andrei Oisteanu (GDS): Exista la Grupul pentru Dialog Social cutuma sa nu fie premiati propriii membri. În cazul lui Vladimir Tismaneanu a fost premiat un viitor membru al GDS. Dupa ce s-a votat acordarea premiului GDS pe 2007, s-a votat primirea sa ca membru al Grupului, fapt care acum este anuntat public. În declaratia de presa a GDS referitoare la premiu se mentioneaza ca "dorim sa onoram astfel un remarcabil efort colectiv de cercetare, animat de atasamentul fata de valorile unei societati deschise si democratice". Este în aceasta formulare un aspect pe care as vrea sa-l subliniez. Comisia Tismaneanu s-a situat pe cea mai adecvata pozitie pentru condamnarea comunismului. Si singura care conteaza. Comunismul poate fi condamnat si din perspectiva extremei drepte. Dar nu este de salutat anticomunismul clamat de legionari, nici antifascismul clamat de comunisti. Criticarea unui tip de totalitarism din perspectiva unui alt tip de totalitarism este lipsita de sens si, ca atare, irelevanta. Comisia prezidata de Vladimir Tismaneanu a analizat si condamnat regimul comunist din perspectiva democratiei liberale si a societatii deschise. Aceeasi Comisie, cu acelasi presedinte, ar fi putut la fel de bine sa întocmeasca un raport de condamnare a fascismului. La începutul anilor ‘90, Adam Michnik spunea ca exista un mod comunist de a fi anticomunist. Cred ca Vladimir Tismaneanu si membrii Comisiei n-au fost deloc comunisti în modul de condamnare a comunismului. La GDS au existat rezerve în legatura cu întocmirea unui raport de condamnare a dictaturii comuniste. Coplesiti de trauma din care iesisem, consideram tautologica realizarea unui astfel de raport. Evidentele, spuneam noi, nu mai trebuie formulate. În plus, ne gândeam ca, în România, înfiintarea unei comisii pentru elucidarea unei chestiuni înseamna de fapt îngroparea ei. Pâna la urma, presedintele Basescu a invocat simet