In mass-media se produc schimbari importante, pe care cei dati la o parte de tendinta de innoire le traduc sceptic si prapastios Desi opinia publica a fost mai atenta la baronii din politica, baronii din presa s-au dovedit mai bine infipti in sol, mai vechi pe pozitii si mai greu de dislocat. Abia in ultima vreme au plecat din prima linie personaje care altadata se confundau cu ziarul pe care il conduceau si cu ideea de presa in general. Inlocuirea din functie, demisia sau marginalizarea-prin-promovare au facut din personaje altadata omniprezente in media nationala - precum Cristian Tudor Popescu, Sorin Rosca Stanescu, Cornel Nistorescu, Ion Cristoiu, Petre Mihai Bacanu, Horia Alexandrescu etc - ori personaje de decor, ori de istorie. Bineinteles, niciunul nu s-a retras cu totul, pentru ca in Romania nu prea exista vocatia retragerii onorabile si nici morbul publicitatii nu dispare peste noapte, dar ei nu mai sint in pozitia de a influenta decisiv mersul presei. Partea si mai buna este ca in locul lor nu s-au profilat, cel putin deocamdata, alti baroni care sa domine autoritar piata. Salutind plecarea dinozaurilor din prima linie a presei, nu este totuna cu a afirma ca rolul lor a fost eminamente negativ sau ca de acum incolo va fi numai bine. Cei pomeniti au avut rol semnificativ in cladirea institutiilor de presa si in apararea democratiei din Romania. Insa relatia lor cu democratia a fost deseori contradictorie, parind ca distrug astazi ce au construit ieri. S-a intimplat asa, de la un caz sau altul, fie din pricina lipsei unei veritabile vocatii democratice, fie din cauza competentei civice precare si a intelegerii denaturate a rolului public al presei, fie pur si simplu din cauza cinismului sau a venalitatii. Nu exista motive sa credem ca presa se va schimba radical in bine sau in rau pe termen scurt, dupa trecerea in rezerva a baronilor. Ei continua sa aiba inf